《心灵法医》第15、16集重要报告了言语暴力的事务，网约车司机钱程联手同伙张珂持续殛毙多名女性。故事源自生存，已经网约车伤人案件多发，且像剧中一样多产生在夜间，乘客在享用网约车便当出行的同时，也有着很大的安然风险。
剧中的两个结合杀人者，生存都是遭受了重创，债权缠身，家庭碎裂，想着破罐子破摔才做的，这个案子其实也可以从侧面看到一小我言语的杀伤力有多大。忠实人司机钱程被他妃耦的辱骂措辞刺激，还被乘客看不起。杀人犯张珂可以看到他阿姨对他也是恶语相向，以是咱们照旧要多属意本人说出口的话，不可只顾本人舒坦了就嘴上不饶人。
措辞的实力可以让人活，也可以让人死，生而为人照旧要对他人温柔以待，话说钱程啊，你受不了你就跟你妻子离婚不就行了，还有阿谁张珂，完全就是个心理掉常，你跟你阿姨有冲突你用得着殛毙那末多无辜的人吗？为何危险那些无辜的人，只能说钱程和张珂都是在持久受虐的暗影下犯法了，一小我真的要留点口德，损人晦气己。既然钱程妻子出轨还家暴，真的离婚就行了，结合犯法害了他人也毁了本人。
《心灵法医》贯串整个剧情的就是干尸案了，到如今小编似乎猜到了干尸案的凶手了，也就是张光北教员扮演的郎世明，这类影视剧boss查到最初都是主角身旁的熟人，不是教员就是同学，恋人，同事，同伙这类，传授以为做动物标本，如今心里掉常做人标本。传授在主演名单前几位，又是着名演员，老戏骨，前面没什么出场，不成能请个老戏骨演一个可有可无的一个脚色。
话说假如是连环案件不是应当寻觅受害人之间的共性吗？假如是个案那就应当从死者的身份等信息出手吗？为何就认定是男主了呢？一个证人的供词就必定可信吗？记得原著中不是这么写的，不知道电视剧想要表白的意义是什么。
假如《心灵法医》中的干尸案胁从不是郎世明的话，那根抵上又要在明川身上做文章了，总不见得间接碰瓷双胞胎梗吧，那可就真是扯淡了，小我感觉假如非要在明川身上做文章的话，可能是多重人格，罗笔芯侧写出了干尸案的嫌疑人特征，和明川有大批相符。会不会明川体内有多重人格，干尸案的嫌犯恰是其中的一个，而他的主人格并没有犯法的这段记忆，并且已经提出多重人格的概念了。
还有就是看原著的时辰，明川是一位营业精专奋战在一线的法医。他小我见证了中公法医发展的进程，从起首的靠小我的天永日久的经验堆集到行使科技手段举行尸检的今天。这就是他这小我身上的故事，有时候的延展、小我感悟的深度。固然原著没有所谓成熟的文学技术，而是以日志的体式格式展现，这几多让读者的代进感其实更强、更真实了。每次对于国外名著的经典语句的行使，可见其本人常识布局很是雄厚。
再看《心灵法医》的时辰，这些都不见了，明川恍如是另一个秦明一样。可能同伙们会说，这是影视剧与原著的不同。原著更主观，影视剧要更客观，事实是群像戏等启事。有可能这些启事是成立的。但我也从客观角度来说，我比力喜好原著中的明川，事实更像一个职业法医。
